Увольнение Олега Николаева с должности директора «Корпорации развития Севастополя» было законным — Апелляционный суд

Сегодня Апелляционный суд Севастополя оставил в силе решение Ленинского районного суда, который ранее отказал Олегу Николаеву в восстановлении в должности генерального директора АО «Корпорация развития Севастополя». Решение Совета директоров об увольнении признано законным.

Сегодня Апелляционный суд Севастополя оставил в силе решение Ленинского районного суда, который ранее отказал Олегу Николаеву в восстановлении в должности генерального директора АО «Корпорация развития Севастополя». Решение Совета директоров об увольнении признано законным.

Как мы сообщали ранее, в октябре Ленинский районный суд отказал Николаеву Олегу Александровичу в восстановлении в должности генерального директора АО «Корпорация развития Севастополя».

Напомним, 6 июня с.г. Совет директоров АО «Корпорация развития Севастополя» принял решение о досрочном расторжении трудового контракта с ее руководителем Олегом Николаевым и прекращении его полномочий. Решение Совета основывалось на п.2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса РФ «Дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации».

На это у Совета директоров были основания. 2017 год организация завершила, так и не запустив ни одного проекта. При этом за неделю до увольнения на заседании «круглого стола», на котором обсуждались перспективы развития экономики города и взаимодействие представителей власти с бизнес-сообществом, предприниматели Севастополя выразили вотум недоверия тогдашнему главе Корпорации.

Однако Олег Николаев с решением Совета директоров не согласился и стал оспаривать его в суде. Незаконность увольнения он мотивировал тем, что в этот момент находился в отпуске без сохранения заработной платы, который, кстати, сам себе предоставил.

Возражая по иску, АО указало, что такой отпуск предоставляется по решению работодателя. Для генерального директора работодателем является председатель Совета директоров, который решений об отпуске не принимал. В связи с тем, что срок давности обращения в суд Николаевым был пропущен, Ленинский райсуд отказал в удовлетворении иска.